Boicottaggio o non boicottaggio quello inflitto ai giornalisti israeliani?

Vers. 1.1 / 25.7.09

La cagnara sta crescendo o si tenta di farla crescere, ma non ho ancora capito di cosa si tratta. Esiste una campagna ufficiale di boicottaggio ad Israele denominata BDS, il cui scopo è condurre una campagna analoga a quella contro il Sud Africa, quando in esso vigeva l’apartheid. Quella campagna ha avuto una grande adesione in tutto il mondo ed il regime dell’apartheid è stato abbattuto in modo sostanzialmente non violento. Che in Israele esiste, non da oggi, un regime di apartheid più grave e più pericoloso di quanto non sia stato quello sudafricano è un fatto noto, eccetto forse a gran parte dei giornalisti israeliani o al nostro Claudio Pagliara, corrispondente per la RAI da Israele. Che ormai dei canali ufficiali della stampa non ci si possa fidare e che le notizie veritiere si vada a cercare per altri fonti è cosa pure risaputa. Gli utenti internet hanno già superato nel mondo la quota di un miliardo e si viaggia verso il secondo miliardo. I giornalisti, per fortuna, diventano mediatori sempre meno necessari ed ognuno di noi può diventare un giornalista.

La responsabilità di un giornalista professionista diventa sempre più grave e odiosa quando svolge il suo lavoro non in servizio dei lettori, anzi della generalità dei suoi possibili lettori, ma al servizio di un governo o di un’istituzione, come ordinariamente accade per i giornalisti di grandi quotidiani e di televisioni. Non mi sono accorto durante l’operazione “Piombo fuso” di un particolare ruolo dei giornalisti israeliani. Ma tutto ciò ha poco importanza per il problema che si sta agitando. Se è un problema di soldi, di quote non pagate, resto un volgare problema di soldi e la notizia non ha rilevanza politica. Se come taluni lasciano intendere, si tratta invece di un boicottaggio, questo andrebbe dichiarato e motivato, perché acquisti tutto il suo valore politico ed il carattere di pubblicità che è giusto abbia.

Mi sembra invece che sia stato fatto il solito “vittimismo”, che è una forma propagandistica del sionismo. Mentre si annuncia come sempre più probabile, anzi imminente, un attacco nucleare di Israele all’Iran, la cui unica colpa è di essere rimasto l’unico paese indipendente nell’area mediorientale, ci sembra totalmente priva di interesse tutta questa cagnara sui giornalisti israeliana. Ne raccogliamo qui di seguito i links in cui ci capita di imbatterci e li commenteremo se troveremo materia degna di commento.

Sommario: 1. Il motivo. – 2. Ce lo dice Giovanni Negri come stanno le cose. –

1. Il motivo. – Se il motivo dell’espulsione è politico, come sostengono i giornalisti israeliani, allora non vi è che da plaudire ad una siffatta motivazione. Peccato che non sia stata dichiarata pubblicamente. Avrebbe avuto più valore. Forse sarebbero insorti problemi giuridici, cioè da tribunale. Se così è, allora è lo stesso da plaudire perché chi ha disposto l’espulsione dei giornalisti israeliani, ha dimostrato di saper spuntare le armi agli azzeccagarbugli sionisti: a brigante, brigante e mezzo, dice un noto proverbio.

2. Ce lo dice Giovanni Negri come stanno le cose. – Trovo positivo ai fini dell’individuazione della Israel lobby che in questa vicenda vengano fuori i nomi di Meotti, Battista, Buffa, già noti al nostro Monitoraggio come sfegatati sionisti, e ora qui questo Morighi.. Di Giovanni Negri, se si tratta della stessa persona, ricordo che era rimasto disoccupato in quanto leader radicale, credo anche segretario radicale. Apprendo con compiacimento che ha trovato un lavoro come presidente dell’Associazione lombarda dei giornalisti, sempre restando nel campo. Lui dice che in realtà vi sarebbe al fondo di questa storia una ventennale ostilità politica degli attuali dirigenti dell’Organizzazione internazionale verso la politica israeliana. Buon segno che varrebbe quanto un boicottaggio dichiarato. ma in realtà qui si apprende che sono stati gli stessi 800 giornalisti israeliani a voler uscire dal Sindacato internazionale in quanto volevano imporre la loro linea politica ed il non pagare le quote è stato solo un pretesto per farsi espellere. Si legga attentamente:

…È chiaro a tutti che il casus belli è un altro. Lo ha sottolineato il presidente dell’Associazione Lombarda dei Giornalisti, Giovanni Negri, facendo venire alla luce che si tratta invece «del disagio e del dissenso dei giornalisti israeliani sulla “linea politica” dell’Ifj». Da qui l’utilizzo di un «escamotage per uscire da un’organizzazione della quale non condividono le idee.

Curiosa poi la pretesa di chi pretende che dovesse essere condannata dai dirigenti del sindacato non l’apartheid israeliano, ma il “martirio” suicida delle povere vittime del razzismo sionista. Decisamente un quadro morale rovesciato rispetto al comune sentire. Ma tant’è! Il mondo è brutto anche perché vario e l’incredibile esiste tuttavia. Fa cascare le braccia leggere il ritornello delle organizzazioni terroriste, ossia di un Indice redatto dalla superpotenza USA sotto dettatura israeliana. E cosa ci si può aspettare da giornalisti che dimostrano al riguardo di non avere il più elementare senso critico e di non saper distinguere le esisgenze di un’informazione al servizio del pubblico da una propaganda di cui si fanno spudoratamente strumento? Gli 800 giornalisti israeliani avrebbero dovuto essere cacciati a pedate già da tempo. Che siano scesi finora in campo solo personaggi fortemente colorati da sionismo come i sopra citati e sia invece rimasta assente nel dibattito la gran parte dei giornalisti italiani è una dimostrazione che la pretesa degli israeliani era davvero eccessiva ed impudente: hanno teso troppo la corda. Incomincio a vederci un poco chiaro e se è come mi sembra la cosa è davvero vomitevole. Che personaggi come Morigi dicano di dimettersi da associazioni che dovrebbero sostenere le loro assurde, strampalate e immorali concezioni non può che essere salutato come un fatto altamente positivo, cioè una sana operazione per una “informazione pulita”.

Torna al Sommario.