Ideologia: 69. David Meghnagi e la didattica della Shoah

Homepage

Il nostro Monitoraggio degli uomini, dei canali, delle struttura della Israel lobby e dell’ideologia sionista si popola ogni giorno di nomi prima a me del tutto sconosciuti e magari assai noti in ambiente sionista. Nel proseguire questo lavoro mi è tuttavia di sprone Ilan Pappe (“un ebreo che odia se stesso”). Egli in occasione del Seminario del 24 gennaio 2009, svoltosi in Roma a ridosso dell’Operazione Piombo Fuso, avvertiva che occorre studiare la storia della Palestina per riconoscere i nessi strettissimi fra la pulizia etnica del 1948 e il “Piombo Fuso” del dicembre 2008-gennaio 2009. Ma poi prosegue dicendo che «dobbiamo prendere in considerazione anche l’ideologia”:

«Se non analizziamo i collegamenti tra l’ideologia sionista e i tipi di crimini cui abbiamo assistito a Gaza, non solo non riusciremo a spiegare perché gli israeliani stanno facendo quel che fanno, ma saremo incapaci di prevenire il prossimo caso di genocidio e di massacri».

Giacché a Gaza di genocidio si è trattato e non di altri. Io e tutti gli altri che in Roma ed in altre città d’Italia siamo scesi in piazza per manifestare, intendevamo fermare il genocidio in atto e prevenire il prossimo. Nessuno pensava lontanamente di fare dell’antisemitismo come si afferma invece nell’Intervista a tal David Meghnagi, psichiatra e docente di didaatica della Shoah di una testata che reca il nome quanto mai abusivo di Articolo 21. In un impeto di sdegno avevo redatto una lettera di critica e protesta alla testata con un siffata titolo non credibile, ma ho poi rinunciato considerando che chi non capisce o non vuol capire ciò che è evidente, è perciò stesso un amico del giaguaro, un complice con cui sarebbe ingenuo credere di poter comunicare e confrontarsi criticamente. Sulla “didattica della Shoah” accenno appena al mio totale scetticismo sulla sua dignità scientifica e didattica. Può essere soltanto un lavaggio del cervello a danno delle nuove generazioni. Ed ha perciò un senso che in una stessa persona, tal David Meghnagi, siano unite le competenze di “psicanalista” e “Direttore del Master post-universitario per la Didattica della Shoah”.

Versione 1.0/21.9.09
Precedente/Seguente
Sommario: 1. Una incredibile e indecente diffamazione verso i manifestanti contro il genocidio di Gaza. – 2. Quale il senso? – 3. Il rapporto Goldstone non l’ho scritto io. –

1. Una incredibile e indecente diffamazione verso i manifestanti contro il genocidio di Gaza. – A ridosso dell’Operazione Piombo Fuso, vero e proprio genocidio e massacro di popolazioni inermi, vero e proprio crimine di guerra e contro l’umanità, di recente risultante dal rapporto Goldstone, non “psicanalista” di parte, ma Commissario ONU, il centro Hasbara di Tel Aviv deve aver comunicato ai suoi uomini sparsi nelle Diaspore di associare all‘accusa rituale di antisemitismo le civilissime e non violente manifestazioni di protesta che si sono svolte in numerose città e piazze d’Italia e d’Europa. In Roma hanno sfilato da piazza Vittorio a piazza di Porta san Paolo 200.000 persone a fronte della manifestazione governativa indetta dalla sionista Fiamma Nirenstein che ha raccolto in piazza di Montecitorio 100 deputati con un pubblico di 400 manifestanti, per lo più ebrei, detto ovviamente senza nessun intento persecutorio o discriminatorio. A fronte di ogni singolo deputato che avrebbe dovuto rappresentare non una parte ma l’intera nazione italiana vi erano 4 manifestanti, venuti perfino da Israele e non in grado di parlare e comprendere la lingua italiana. Questa la loro rappresentatività. In pratica, costoro non hanno nulla a che fare con il popolo italiano, pur sedendo in parlamento in nome e per conto del popolo italiano. Il testo dell’intervista non si presta ad un sereno commento critico. Suscita solo indignazione. Da aggiungere che oltre i 1500 morti civili (a fronte di 9 morti israeliani) sono da aggiungere secondo un calcolo che mi è appena giunto 1500 orfani. L’ignobile propaganda sionista cerca di contrastare l’evidenza dell’orrore, sostenenendo che in realtà di questi 1500 morti una gran parte sarebbero “terroristi”, e dunque non sarebbero “morti”, cioè non apparterrebbo alla razza umana. E poi pretendono che il sionismo non sia una forma di razzismo elevato alla quinta potenza, o meglio con esponente 1500, se ricordiamo qualcosa di matematica. Il Tizio chiama vergognosa l’unica trasmissione che vi è stata di denuncia del genocidio di Gaza, la trasmissione di Santoro, ed evita da fare a se stesso l’autoanalisi: è vergognosa la sua copertura di un genocidio che a distanza di otto mesi avrà nel rapporto Goldstone una sua denuncia con timbro ONU. Sono in atto varie raccolte di firme per portare Israele ancora una volta davanti alla corte internazionale per crimini di guerra. Ma costoro tengono in assoluto disprezzo l’opinione del mondo intero, in fondo una massa di goym. Se questo non è il consueto atavico razzismo del popolo “eletto”… Naturalmente, io condanno ogni forma di razzismo, ma non sempre si riesce ad esserfe tutti d’accordo dove il razzismo si trovi e quale oggi esso sia. Per il passato, dove tutti sono morti, è facile e possibile dire di tutto: i morti non hanno diritto di replica. Ma del resto a noi interessa il razzismo di oggi non quello di ieri, Purtroppo la denuncia del razzismo di ieri serve a nascondere il razzismo di oggi.

Torna al sommario.

2. Quale il senso? – A parte la descrizione di scene violente sempre raccapriccianti ed esecrabili, dovunque e comunque, diventa difficile capire il senso di una pagina autobiografica di Davide, di cui si capisce che non è né libico né italiano, ma solo ebreo. Buon per lui. Intanto è rilevante ai nostri fini il fatto che il brano appare come un originale di «Informazione Corretta». Vorrebbe dire che Davide ne è organico collaboratore. Utile a sapersi. Per il resto, oltre alla mera registrazione del link, non penso di dovermi attardare nell’analisi. Sospetto che si tratti del solito vittimismo ebraico, fonte di richieste di risarcimenti, di colpevolizzazioni altrui, di odio per il mondo intero, non volendo far parte di questo mondo. Mai che da questi racconti si riesca a capire qualcosa. Se non andiamo errati, abbiamo comunque appresso che Davide è un profugo libico in Italia, cioè cittadino italiano-ebreo, di quelli espulsi dalla Libia a suo tempo. Il mio imbarazzo lo esprimo con una domando: è lecito e possibile criticare l’ebraismo e il sionismo? Studiarne le reciproche relazioni?

3. Il rapporto Goldstone non l’ho scritto io. – Sto ascoltando una registrazione del 12 ottobre 2008. Si trattava allora di una presenta lista proscrizione. Io all’epoca non seguii bene la vicenda e neppure adesso mè chiaro cosa sia successo e cosa si vuol dimostrare. Provo a ragionare come io so ragionare. È esistito il Sud Africa con un regime detto apartheid. Una persona autorevole e informata come Desmond Tutu sostiene che in Israele vi sia una peggiore forma di apartheid. Come forma lo lotta lecita e non violenza per il Sud Africa si ebbe una forma di boicottaggio internazionale che fu coronato da successo. In Inghilterra, i docenti inglesi hanno ritenuto di usare la stessa arma non violenta del boicottaggio contro Israele. E pare abbiano avuto un notevole successo di adesioni. A questo punto interviene un gruppo di docenti italiani, di cui apprendo ora e non allora il Mechnagi si era fatto promotore. In pratica, un controboicottaggio. Perfettamente lecito! Nulla questio! Fino a qualche settimana fa io ignoravo del tutto l’esistenza di David Mechnagi. La sua personalità morale e intellettuale mi diviene nota nella misura io cui ne ascolto le parole e ne leggo gli articoli. A questo punto posso condividere o non condividere e poiché la mia memoria non è solidissima ed essendo i personaggi sono centinaia e migliaia, è giocoforza prenderne nota, farne una scheda, classificare le loro posizioni dottrinali, collocandoli in una casella. Lo stesso lavoro si fa per gli scrittori e i filosofi dei secoli passati: figuriamoci! Una “lista nera”? Direi proprio di no! Se devo essere d’accordo o in disaccordo con qualcuno devo studiarlo come si fa con ul libro più o meno difficile. Che vi siano state 162 persone che in Italia siano state di avviso diverso da quello dei docenti inglesi è un dato che hanno reso pubblico gli stessi sottoscrittori. Certamente, se è un elenco per fare loro un qualche male, la cosa cambia totalmente aspetto. Che io sappia, non è stato il caso. E allora? Si vuole agire in un senso tutto politico senza dare nell’occhio? Si vuol essere pubblici ed al tempo stesso assenti, privati? Lascio trarre le conclusioni a chi per avventura avesse qui letto. La migliore confutazione del discorso tutto psicoanalitico di Meshnagi è stata fatta dal rapporto Goldstone: Israele è accusato di crimini di guerra e crimini contro l’umanità. I docenti inglesi lo sapevano già. Pauca intelligentibus.

(Segue)