Giornalisti: 6. Filippo Facci bersagliato per aver detto la verità.

Come «Informazione Corretta» e altri media denigrano quanti criticano il sionismo, Israele, e gli Stati Uniti: Aloni - Arbour - Barghouti - Blondet - Burg - Caio - Cardini - Carter - De Giovannangeli - D’Orsi - Facci - Finkelstein - Giorgio - Gideon Levy - Moore -Morgantini - Odifreddi - Oz - Paci Pannella - Pappe - Romano - Sabahi - Sand - Spinelli - Stabile - Storace - Tizio - Vanunu - Vattimo -

Cosa si intende qui per Israel Lobby?
«Una coalizione informale di individui e gruppi che cerca di influenzare la politica estera americana in modo che Israele ne tragga beneficio»
(Mearsheimer e Walt, La Israel Lobby, cit., 4).
Ed in Italia come stanno le cose?
Stiamo cercando di scoprirlo!

«Esistono due distinti meccanismi che impediscono alla realtà del conflitto israelo-palestinese di essere giustamente divulgata, e sono i due bavagli con cui i leader israeliani, i loro rappresentanti diplomatici in tutto il mondo, i simpatizzanti d’Israele e la maggioranza dei politici, dei commentatori e degli intellettuali conservatori di norma zittiscono chiunque osi criticare pubblicamente le condotte dello Stato ebraico nei Territori Occupati, o altri aspetti controversi della storia e delle politiche di quel Paese. Il primo bavaglio è l’impiego a tutto campo dei gruppi di pressione ebraici, le cosiddette lobby, per dirottare e falsificare il dibattito politico sul Medioriente (negli USA in primo luogo); il secondo è l’accusa di antisemitismo che viene sempre lanciata, o meglio sbattuta in faccia ai critici d’Israele» (P. Barnard, Perché ci odiano, p. 206).

Come «Informazione Corretta» e altri media presentano Israele, il Medio Oriente e la Palestina: Allam - Battista - Bordin - Buffa - Colombo - Diaconale - Fait - Ferrara - Frattini - Israel - Livni - Loewenthal - Nirenstein - Ostellino - Ottolenghi - Pacifici - Pagliara - Panella – Pezzana - Polito - Prister - Santus - Volli

Ricerche correlate:

1. Monitoraggio di «Informazione Corretta»: Indice-sommario. – 2. Osservatorio sulle reazioni a Mearsheimer e Walt. – 3. La pulizia etnica della Palestina. – 4. Boicottaggio prossimo venturo: la nuova conferenza di Durban prevista per il gennaio 2009. – 5. Teoria e prassi del diritto all’ingerenza. – 6. Per una critica italiana a Daniel Pipes. – 7. Letteratura sionista: Sez. I. Nirenstein; II. Panella; III. Ottolenghi; IV. Allam; V. Venezia; VI. Gol; VII. Colombo; – 8. La leggenda dell’«Olocausto»: riapertura di un dibattito. – 9. Lettere a “La Stampa” su «Olocausto» e «negazionismo» a seguito di un articolo diffamatorio. – 10. Jürgen Graf: Il gigante dai piedi di argilla. – 11. Carlo Mattogno: Raul Hilberg e i «centri di sterminio» nazionalsocialisti. Fonti e metodologia. – 12. Analisi critica della manifestazione indetta dal «Riformista». – 13. Controappello per una pace vera in Medio Oriente. –

Di Filippo Facci ho la conoscenza prodotta in me dalle sue apparizioni televisive e dalle sue prese di posizioni: niente di più distante. Non mi è riuscito simpatico, se mi è lecito dirlo. Magari le prime impressionano, ma la mia prima impressione non è stata positiva. Per aver partecipato alle iniziative di Beppe Grillo mando a lui un saluto grillino, il cui testo non è mio: un “giornalista” davvero spregevole. È anche probabile che Filippo Facci stia facendo del sensazionalismo e non si renda conto della serietà e dei pericoli del momento. Ciò tuttavia non mi impedisce di aprire su di lui una sceda di osservazione. Sono schede pubbliche di studio che si avvalgono di dati pubblici, attinti dalla rete ed in particolare dallo stesso archivio di «Informazione Corretta», di cui non ho ancora compreso i collegamenti organici con altre organizzazioni in italia e all’estero.

Versione 1.6
Status: 30.6.08
Sommario: 1. Fiamma Nirenstein rappresentante di Israele, non del popolo italiano. – 2. Boccuccia di Rosa non poteva mancare. – 3. Una risposta da Facci. – 4. I nodi vengono al pettine. – 5. Un curioso impasto. – 6. I toni civili di «Informazione Corretta». – 7. The Israeli ‘settler’ serving in Italys’ parliament. – 8. Lettera di Facci a IC che replica. Ricomparsa del termine parafascista. – 9. Alla scuola del Mossad.

Torna al Sommario.

1. Fiamma Nirensten rappresentante di Israele, non del popolo italiano. – Dalle pagine stesse del “Riformista”, dove evidentemente Antonio Polito pensa in questo modo di celare meglio il suo sostanziale sionismo senza se e senza ma, consentendo qualche voce diversa. Può perfino darsi che Filippo Facci abbia concordato il tutto con il direttore Polito: ci si può aspettare di tutto. Fatto sta che ha detto una verità chiara come il sole: che Fiamma Nirenstein stia nel parlamento italiano per rappresentare Israele e per dare rassicurazioni alla Israel lobby. Ecco testualmente il brano sensazionalistico dove Filippo Facci dice una volta tanto la verità:

…E dovrei capire che il rischio è quello di accreditare l'antisionismo imbecille degli anti-imperialisti decerebrati, Ahmadinejad eccetera: e tutto può essere. Ma sono anche stanco, per colpa dell'opinione di Ahmadinejad, di dover rinunciare ad averne un'opinione mia: magari addirittura articolata. Sono stanco che ogni discussione su Israele entro dieci parole debba assumere una valenza meta-storica. Non ho trovato grottesca la candidatura di Fiamma Nirenstein al Parlamento italiano, ma trovo grottesca la maniera in cui si sta configurando il suo mandato: di fatto è la rappresentante di un paese che non è quello che l'ha eletta.
Trovo umiliante che lo spazio sconsiderato dedicato ai deliri di Ahmadinejad (un signore che non sta per invadere Israele né sta per cancellare niente da nessuna mappa) abbia contribuito a non far uscire neppure una riga circa il diciannovesimo anniversario della strage di Tienanmen, la cui esistenza è ancor oggi negata dal regime cinese ma senza che la circostanza abbia impedito di stringere mani e presenziare a fondamentali convivi durante i vertici Fao…

Almeno si abbia il pudore di riconoscerlo e non si pretenda di prendere i fondelli gli italiani. Madonna Fiammetta ha addirittura scritto un libercolo, dove tediandoci a morte con sua nonna Rosina pretende infine di imporci il suo «Israele siamo noi»: parla per te e tua nonna Rosina! I tempi non potevano essere più tristi. Staremo a vedere se ci porteranno il paradiso in terra o la tragedia apocalittica. L’altra verità scoperchiata in casa sionista da Filippo Facci è che in realtà Ahmadinejad non ha minacciato Israele. Il senso del discorso del presidente iraniano – meno male che qualcuno dice quello che gli altri tacciono – è totalmente travisato da quanti vogliono una nuova guerra che completi il disegno strategico già attuato con la guerra all’Afghanistan e all’Iraq. Se non si aggiunge alla serie anche l’Iran, gli strateghi sionisti statunitensi avrebbero fatto un regalo ad Ahmadinejag consegnandogli l’egemonia in tutto il Medio Oriente. Una situazione addirittura peggiore di quella in cui si poteva far scannare gli arabi fra di loro secondo la vecchia massima divide et impera. Le operazioni mediatiche di copertura di una politica imperiale sono possibili perché la quasi totalità del popolo italiano è impegnato a raggiungere l’ultima settimana del mese. Se ne accorgerà quando “dieci, cento, mille Nassiriya” ci restuiranno le bare di figli, parenti, amici. Allora ci si interrogherà seriamente come il padre del soldato che ci ha rimesso il piede in Afghanistan: ma cosa era andato a fare lì?

Torna al Sommario.

2. Boccuccia di Rosa non poteva mancare. – Il tiro a piccione a Filippo Facci non poteva mancare. Ci ha pensato prontamente Deborah Fait con la volgarità sionista che la contraddistingue. Forse ciò che maggiormente li disturba è che un Filippo che per costituzione genetica è più omogeneo al sionismo non abbia capito quale musica possa e debba suonare. È un caso di mancata Gleichschaltung, di mancato “allineamento” alla linea politico-editoriale di «Informazione Corretta», di Radio radicale, dell’«Opinione» di Arturo Diaconale, del «Foglio» di Ferrara, del «Velino», dell’«Occidentale», di «Magna Carta», del «Riformista», per citare gli organi più evidenti del sionismo e della Israel Lobby italiana. Non so quali siano i rapporti di Facci con il «Riformista»: sembrerebbe un “precario” o una “partecipazione straordinaria”. Ci pensa a ricordarglielo Fiamma Nirenstein, che non può smentire proprio un bel nulla ma solo confermare la sua faccia tosta, anche piuttosto stancante.

Torna al Sommario.

3. Una risposta da Facci. – Ho ricevuto da Filippo Facci una risposta allarmante che rivela seri pericoli per le nostre libertà. In genere i giornalistii non rispondono ai Blegger. In questo caso, devo esser grato a Filippo Facci per la sua attenzione. Non posso dire lo stesso per Antonio Polito che ho visto un po perplesso quando mi ha riconosciuto in primissima fila alla serata capitolina con Riccardo Pacifici, Fiamma Nirenstein, Furio Colombo e tanti altri. Ho contestato a Polito in alcune occasioni il sionismo della testata “Il Riformista”, da lui diretta. Per questa ragione mi è parso strano che sul suo quoidiano consentisse una voce dissonante come quella di Facci a proposito di Nirenstein. Poiché a differenza di altri “sionisti” o “filoisraeliani” (come forse lui preferisce essere denominato) Polito è capace di una certa liberalità di cui sono totalmente incapaci altri personaggi dello stesso ambiente da me studiati. Ad esempio, stessa serata capitolina, quasi a conclusione, Polito ha ripreso e confutato un orribile Dimitri Buffa che attaccava in modo aperto Sergio Romano, tirando fuori interessi petroliferi e simili. Prontamente Politico ha difeso l’ambasciatore dicendo che non intendeva avallare liste di proscrizione e che Sergio Romano era per lui libero di scrivere quello che voleva. Insomma, Polito non è Pezzana. Per questa ragione non mi è riuscito chiaro l'articolo di Facci su un quotidiano diretto da Polito. Per questo ho ipotizzato di un possibile concordanza del dissenso con Facci. Io non sono addentro al modo come si fanno i giornali. Vi scrivo sopra raramente. Non ho però inteso recare offesa a Facci ipotizzando per giunto sulla rete una possibile intesa redazione con Polito. Peraltro, trattandosi qui non di scrittura cartacea, ma di testi perennemente in progress ho ritirato e cancellato questa parte. Altra cosa, pure ritirata, ma che ha suscitato pericolosi equivoci è stato l’uso aggettivale di "genetico” che fa pensare a DNA, razza e simili. Magari mi sarà sfuggito un termine improprio quando malfamato, ma dal contesto avrebbe dovuto esser chiaro che lo uso nel senso nietzscheano di genealogia nella formazione dei giudizi morali, di genealogia delle idee, della politica e simili. Certamente non in un senso razziale e razzista che mi è stata sempre estraneo.

Premesso ciò, informo i miei lettori di aver ricevuto questa mattina una lettera privata con allegato un articolo apparso pochi giorni fa e sfuggito al mio monitoraggio, o meglio essendo io gravato da importanti scadenze di lavoro e non avendo il tempo per occuparmi della cosa, peraltro attività volontaria e non istituzionale. Non riporto la lettera privata di Facci alla quale ho subito risposto con una lettera egualmente privata. Riporto invece l’articolo che è già pubblico ed è il seguente, dove la parte in corsivo è un mio personale commento:

Non sono disposto a farmi dare del fascista da Fiamma Nirenstein e del sostanziale antisemita da Furio Colombo: penso che se ne dovrebbero vergognare, e penso che il loro modo di ragionare sia culturalmente regredito e ricattatorio. Fiamma Nirennstein, in sostanza, ha detto che la mia critica è fascista, superficiale nonché una concausa del fatto che vogliano presumibilmente ammazzarla.

[E chi la vorrebbe ammazzare? Non certo chi ha tutto il diritto di criticarla! Se è concesso scherzare su queste cose, non ho mai pensato che Fiamma Nirenstein meriti il martirio. Funziona troppo bene come un monumento al ridicolo e come prova vivente della faziosità negativa. È un ottimo esempio vivente di ciò che non si deve essere a prescindere da qualunque opzione politica si abbia. Se Fiamma allude non agli italiani, ma ai suoi critici palestinesi, cioè che vivono in zona di guerra guerreggiata ed insaguinato da più di cento anni, ritengo che l’incolumità di Fiamma Nirenstein sia il migliore sostegno della causa palestinese. Non vi è spirito libero che non sappia comprendere la falsità della propaganda sionista di Fiamma Nirenstein e quindi passare dall’altra parte. Il dissenso che Fiamma Nirenstein suscita e attira è di gran lunga superiore al consenso che possa guadagnare alla causa sionista.]

Ecco: si può accettare una cosa del genere? Con quale leggerezza, con quale arroganza si possono dire cose del genere? Si può - e se lo chiede uno che certo non ci va piano - usare le parole in questo modo? E' consentito l'essere esentati da eserciti altrui, guerre interiori o effettive altrui, rilasci sbrigativi di patenti non richieste?
Peraltro: non è proprio, questa, la dimostrazione dell'impossibilità di sfumature ogni volta che in Italia si parla d'Israele? Peraltro è arrivato anche Furio Colombo. Sull'Unità dell'8 giugno, nel sermone scalfariano della domenica, ha sganciato: «E pensare che Filippo Facci era giunto a scrivere su Il Giornale che Fiamma Nirenstein non può parlare a nome dell'Italia sulla questione di Israele perché è ebrea».
A parte che era il Riformista e non Il Giornale, ecco che cos'è diventato quel che volevo dire: è un'ebrea e deve stare zitta. E la gente legge. Ecco, non avete neppure idea di quanto io non ci stia, a questo gioco. Ma non ricadrò nello stesso errore (storizzabile anche quello) di Fiamma Nirenstein: ossia la generalizzazione, laddove ogni generalizzazione suscita prima o poi risposta radicali e controproducenti.
Seguito a stringere il miodiritto di critica, per ora, e lo ripeto: devono vergognarsi. Non sono disposto a farmi dare del fascista da Fiamma Nirenstein e del sostanziale antisemita da Furio Colombo: penso che se ne dovrebbero vergognare, e penso che il loro modo di ragionare sia culturalmente regredito e ricattatorio.
Fiamma Nirennstein, in sostanza, ha detto che la mia critica è fascista, superficiale nonchè una concausa del fatto che vogliano presumibilmente ammazzarla. Ecco: si può accettare una cosa del genere? Con quale leggerezza, con quale arroganza si possono dire cose del genere? Si può - e se lo chiede uno che certo non ci va piano - usare le parole in questo modo? E' consentito l'essere esentati da eserciti altrui, guerre interiori o effettive altrui, rilasci sbrigativi di patenti non richieste? Peraltro: non è proprio, questa, la dimostrazione dell'impossibilità di sfumature ogni volta che in Italia si parla d'Israele?
Peraltro è arrivato anche Furio Colombo. Sull'Unità dell'8 giugno, nel sermone scalfariano della domenica, ha sganciato: «E pensare che Filippo Facci era giunto a scrivere su Il Giornale che Fiamma Nirenstein non può parlare a nome dell'Italia sulla questione di Israele perché è ebrea». A parte che era il Riformista e non Il Giornale, ecco che cos'è diventato quel che volevo dire: è un'ebrea e deve stare zitta. E la gente legge.
Ecco, non avete neppure idea di quanto io non ci stia, a questo gioco. Ma non ricadrò nello stesso errore (storizzabile anche quello) di Fiamma Nirenstein: ossia la generalizzazione, laddove ogni generalizzazione suscita prima o poi risposta radicali e controproducenti. Seguito a stringere il mio diritto di critica, per ora, e lo ripeto: devono vergognarsi.

Si tratta di una denuncia grave, dove la mia simpatia/antipatia personale per Facci è cosa del tutto secondaria. Integrerò nei prossimi giorni i testi citati da Facci, da me non ancora letti. Facci parla di Furio Colombo. Ecco: se avessi avuto facoltà di replica alla serata capitolina organizzata da Polito e Pacifici, avrei obiettato a Furio Colombo che aveva detto una serie di... cazzate una più grossa dell’altra. Ad esempio, quando stabiliva una connessione diretta fra l’emanazione delle leggi razziali e le porte di Auschwitz evidentemente ignorava o sottavalutava il fatto che il primo rastrellamento di ebrei in Italia si verificava dopo l’8 settembre, cioè quando il fascismo non era più al potere. Le leggi razziali hanno poi avuto una ridotta applizazione solo in ambito universitario. Mi sembra poi decisamente non condivisibile il giudizio che il fascismo, esercitando la sua influenza sul nazismo, avrebbe potuto contrastare la politica razziale nazista. Furio Colombo è a mio avviso uno dei principali responsabili dellla demonizzazione del dissenso e della diversa valutazione critica dei momenti essenziali della storia del Novecento. Ciò è barbarie non meno grave di quella attribuita a fascismo e nazismo messi insieme. Fu Colombo ad aver fatto passare la legge sulla Giornata della Memoria che ha effetti nefasti sulla formazione delle giovani generazioni e nei rapporti fra i cittadini. Il solo ad pporsi in parlamento, se non erro, fu il filosofo Lucio Colletti, parlamentare di FI. Tutte queste cose avrei voluto dirle in faccia a Furio Colombo, acchiapandolo per un braccio e portandolo in un angolo, Ma mi avrebbero subito arrestato. È questa la libertà di parola di un comune cittadino davanti ai politici della Casta. Si ha soltanto la libertà di applaudire ed abbassare la testa. Insomma, il momento è grave. Per quanto posso esprimo la mia piena solidarietà a Filippo Facci, al di là della mia simpatia per Beppe Grillo invece antipatico a Facci. Nei prossimi giorni, sentito ancora Facci, lancerò un allarme alla Societas “Civium Libertas”.

4. I nodi vengono al pettine. – Non ci voleva molto per sapere quali sarebbero state le attività parlamentari di Fiamma Nirenstein, messa in lista non dal popolo italiano ma da chi ha formato le liste non lasciando agli elettori altra scelta che l’elenco numerico ordinale dei candidati: prendere o lasciare. Ma anche se ci si fosse astenuti in amplissimo numero il risultato sarebbe stato identitico. Chi ha formato le liste lo ha fatto secondo suoi criteri di opportunità e di convenienza, assolutamente non trasparenti e segrete agli elettori. Può parlarsi di colpo di stato allo stesso modo in cui Bush dopo l’11 settembre ha avocato a se i poteri che la costituzione conferiva al Congresso, la cui stessa composizione è già gravemente condizionata dalle note Lobby. Giornalisti come Facci hanno il coraggio di dire ciò che hanno sanno ma tacciono. È del tutto normale e prevedibile che la Lobby, la cui espressione più faziosa e volgare la si trova nel gruppo dell’omosessuale Pezzana, più adatto a tenere l’apposita rubrica del FUORI in onda su Radio radicale. Mi sono ignote le sue vicende e non mi interessano più del necessario, ma noto con piacere che altri rassegne stampe della comunità ebraica non hanno lo stesso grado di virulenza della sedicente «Informazione Corretta». È difficile far capire a chi è stato messo in parlamento senza venire eletto, cioè scelto fra candidati possibili di una stessa lista, che il parlamento italiano non è una succursale della Knesset e che l’Italia non è una colonia oltre che degli Stati Uniti anche di Israele. Bisogna però resistere resistere resistere, come ebbi a dire anche don Baget Bozzo in altra occasione.

5. Un curioso impasto. – Sto per uscire ed ho appena dato un’occhiata a IC che ormai non può più scampare al mio monitoraggio. A prima vista trovo curiosa la triangolazione Lettore-IC-Giornale. Faccio fatica a capire chi scrive a chi e chi risponde a chi. Offro intanto il link ai lettori di «Civium Libertas» e mi riservo in una successiva seduta la filologia dei testi. È evidente il tentativo di chiudere la bocca a Filippo Facci e trovo alquanto curioso il paventato rischio per l’incolumità di Fiamma Nirenstein, quasi che costei non sia lei stessa un pericolo per se stessa con la sua quotidiana pratica della provocazione. In Italia, non mi pare che esistano dei precedenti, ch’io ricordi. In Palestina, in Iraq, altrove sono all’ordine del giorno. In Italia è più facile che a commettere abusi e violazione dei diritti costituzionalmente garantiti siano agenti della CIA e del Mossad, che rapiscono cittadini che dovrebbero essere protetti dalle nostre leggi. Ormai il nostro territorio è soggetto non solo alle incursione dei servizi Usa, ma anche a quelle del Mossad e dei suoi agenti. A dover temere qualcosa in Italia non è una Fiamma Nirenstein, ma chi osa muovere loro delle critiche. Ne è un puntuale esempio la pretesa di censurare Filippo Facci perché sul “Giornale” e sul “Riformista” ha osato criticare Fiamma Nirensten. Per non parlare di tutti i siti che con vera e propria attività delatoria vengono ogni giorno minazziati di chiusura. Ma ciò che è esisarante è la pretesa “pratica civile” di IC. Ne diamo concreti esempi nel prossimo paragrafo.

6. I toni civili di «Informazione Corretta». – Confesso di essere un lettore costante di «Informazione Corretta». La cosa mi procura un costante rimprovero da parte di amici e collega. Si tratta a loro avviso di un’attività futile ed indegno, un’assoluta perdita di tempo. E devo ammettere che possono aver ragione ed anche li ringrazio del loro avvertimento. Non insisto però ora sui motivi per i quali continuo a perdere il mio tempo. Riporto questo incredibile brano tratto dal link:

Gentile amico, perché definisce “dividerci” un'opinione diversa dalla sua? discutere, senza insultare o denigrare il prossimo, è una pratica civile alla quale teniamo molto. Non entrare in merito solo perché un certo giornale può essere vicino alle proprie posizioni politiche, può diventare autocensura. Quello di Facci non è un infortunio, sta diventando un'abitudine, sia sul Giornale che su altri (ad es. il Riformista), appena può scrive su Fiamma Nirenstein falsità che possono diventare un pericolo per la sua incolumità fisica. Fiamma gira da anni con la scorta dopo le minacce alla sua vita ricevute dall’ «ufficio» romano dell’OLP. Per questo le falsità di Facci sono ancora più odiose. E, ci permetta, non capiamo perché il Giornale le pubblichi. Perché non ne chiede il motivo al direttore Mario Giordano?

un saluto cordiale,
IC redazione

Riporto qui di seguito un florilegio dei “toni civili” che caratterizzano la la redazione di Informazione Corretta, la cui composizione nominativa si ritrova navigando all’interno del sito. Incomincio con esempi tratti dall’ordinaria scrittura di Deborah Fait da me battezzato Boccuccia di Rosa.

Esempi
di civili commenti firmati

1° esempio, dove Boccuccia di Rosa si rivolge civilmente ad altri ebrei e suoi concittadini israeliani, colpevoli di non avere la sua stessa eletta visione della politica interna, internazionale, della storia:

Sinceramente mi sono stufata di questi ebrei antisemiti che nascono come funghi tra gli intellettuali che sentono odore di soldi. Ne avevamo gia' un numero sufficiente, dagli ebrei israeliani comunisti, traditori, venduti, boicottatori, odiatori del loro paese agli ebrei della Gola' , altrettanto comunisti, traditori, venduti, calunniatori... [etc. etc. in un crescendo di volgarità e “civile” faziosità]

2° esempio,

Esempi
di civili commenti redazionali anonimi

1° esempio, dove la giornalista Barbara Spinelli è trattata con grande gentile, per non non essere riuscita ad attingere una verità evidente ai Corretti Lapidatori:

Una Barbara Spinelli scatenata, quella che scrive oggi, 08/06/2008, a pag. 1-34, sulla STAMPA l'abituale editoriale domenicale. Il titolo è " Il candidato meticcio", Obama naturalmente, come se l'esserlo fosse di per sè una qualità e quindi un vantaggio. Neanche la visione di un Mugabe, tra i criminali sulla terra oggi tra i più grandi, fermerebbe lo sfrenato terzomondismo della Spinelli. A leggerla si perdono alcuni minuti che potrebbero essere dedicati a migliore lettura,

[e che dovrei dire io che sto perdendo tanto tempo nell’Eletto Letamaio di «Informazione Corretta»?]

eppure la proponiamo ugualmente ai nostri lettori perchè la sua predica domenicale, sul giornale della Fiat, aiuta a capire in che mondo viviamo.

[Appunto! In mondo dove esiste anche Angelo Pezzana! O chi altrimenti scrive questi Eletti Commenti.]

(segue)

7. The Israeli ‘settler’ serving in Italy’s parliament. – Ho aperto un link sull’articolo appena segnalato da un lettore. Chi ha sufficiente conoscenza dell’inglese può leggerlo direttamente. Per una traduzione italiana del testo spero si offra qualche volontario., sempre che non si pongano problemi di copyright. Io al momento sono impegnato altrimenti. Si puà fare comunque un commento sul testo inglese. Sull’argomento vi sono però già alcuni blog che ne trattano. Offro l’elenco con riserva di intervenire sul dibattito, appena ne avro il tempo e l’estrO. su SanPolo 2035 del 18 aprile 2008: Roma e Gerusalemme. Fiamma Nirenstein e la destra italiana. Notizio su Gilo, risalenti all’anno 2000, si trovano qui nel contesto di una “battaglia alla periferia di Gerusalemme”, in un articolo del Corriere della Sera. Era ancora vivo Arafat. Si legge fra l’altro: «…il quartiere ebraico di Gilo, alla periferia orientale di Gerusalemme occupata e annessa dopo la guerra del 1967...».

Mi aiuti chi vuole e può a commentare le notizie di cui nell’articolo di Haaretz che leggo occupazione e l’altro. Non vorrei prendere qualche abbaglio con il mio inglese scolastico. Il quartiere di Gilo è considerato ufficialmente dall’Onu un settlement, cioè un insediamento illegale. Forse per questo non costituisce in Israele un collegio elettorale. Ironizza il giornalista scrivendo che il primo “colono” eletto in parlamento si trova non alla Knesset, ma al parlamento italiano! Grazie a Fini o a Chicchitto, che avendo messo in lista Fiamma Nirenstein, si sono mostrati di larghe ed avanzate vedute. Dal parlamento italiano Fiamma Nirenstein potrà rappresentare ciò che non sarebbe stato possibile neppure in Israele. Altro che Gilo come Monteverde. Fino a prova contraria Monteverde è sempre stato territorio italiano.

(segue)

8. Lettera di Facci a IC che replica. Ricomparsa del termine “parafascista”. – Segnalo appena il link, ma devo subito uscire per andare all’aeroporto. Ricordo qui di corso che il termine "parafascista” era stato usato da Piergiorgio Odifreddi per definire l’attività di «Informazione Corretta», chiamando poi “collaborazionista” un suo “redattore”. Ne è seguita una discesa in campo del rabbinato italiano. Adesso curiosamente i Corretti Lapidatori usano questo termine, dopo averlo incamerato, nei confronti di Filippo Facci. Per capire il ruolo di IC bisogna ricordare i passi di Mearsheimer e Walt sul controllo ed il condizionamente del sistema dell’informazione. Bisogna poi fare un piccolo sforzo di immaginazione e interrogarsi sulla situazione italiana. Esite un serio pericolo per il nostro sistema democratico e non bisogno abbassare la guardia.

È quasi fisicamente visibile la gioia dei «Corretti Lapidatori» per aver ottenuto un intervento di Filippo Facci, forse provocato da chi ha segnalato al giornalista l’esistenza della loro agenzia lobbistica. Sembra evidente che vogliano giocare sull’esasperazione di quanti attaccano sistematicamente con la loro tecnica sionista. I loro argomenti valgono poco più di zero, considerando che il solo titolo di legittimità che riconoscono all’ONU è quello meno difendibile: il loro riconoscimento come stato nel 1948. Dopo di allora l’ONU ha costantemente condannato israele, per ripetute violazioni dei diritti umani. Che L’Onu non riconosca Gerusalemme come capitale di Israele è un argomento contro Israele, non ha favore. Il fatto della doppia fedeltà importa poco a chi risalga, se al fascismo o meno. È un fatto che Fiamma Nirenstein in parlamento è un agente lobbistico di Israele: non ci vuole molto intelligenza a capirlo. Costei rappresenta l’Italia quanto io posso rappresentare Israele stesso o qualsiasi altro stato del mondo. Il quartiere in questione resta quello definito dall’Onu: un insediamento illegale. Il fatto che un parlamentare della Repubblica italiana abbia residenza in un simile quartiere delegittima il parlamento italiano e lo pone in una pessima luce sotto il profilo internazionale, ammesso che in epoca imperiale esista ancora un concetto di comunità internazionale.

Angelo Pezzana – se è lei a firmare il pezzo, ed anche l’anonimato fa parte della strategia parafascista o sionista – crede di poter prendere per i fondelli Filippo Facci, che non è uno sprovveduto e che se volesse potrebbe non poco dare filo da torcere ai sionisti nostrani. Sembra di essere all’asilo di infanzia. È come se facendo un sberleffo i «Corretti Lapidatori» dicessero a Facci ed agli altri che seguono la vicena che madonna Fiammetta è a tutti gli effetti cittadina italiana, pur essendo quella che sappiamo senza ombra di dubbio veruno. E tutti gli altri cittadini residenti in Italia e forniti di una sola nazionalità e fedeltà? Dei pirla? Degli esquimesi? dei Coreani? Sono meno italiani di madonna Fiammetta o degli estensori di IC? Si pone un problema squisitamente politico di “concittadinanza” e di “patto di unione”. Volendo parlare in chiave personale: cosa mi unisce a Fiamma Nirenstein? La nostra costituzione recita chiaramente che l’Italia ripudia la guerra. Questa divieto costituzionale è stato aggirato ed è chiaro che si tenta di portarci in guerra contro l’Iran su istigazione ed ad esclusivo interesse di Israele, che con azione lobbistica è perfino riuscito a collocare suoi agenti nel nostro parlamento. Pauca intelligentibus!

9. Alla scuola del Mossad. – Se si va al link si trova una informativa di «Informazione Corretta». Temevo che Filippo Facci avesse scritto una nuova lettera alla redazione di Pezzana. Sarebbe un errore ed un’ingenuità credere possibile un “dialogo” con costoro. Si tratta invece di una frase di Facci estrapolato da un testo del 2003. Manca perfino il contesto. Un’operazione assolutamente scorretta degna dell’Inquisizione spagnola. Senza andare lontano nei secoli, in Francia, Edgar Morin ha vinto la sua causa in cassazione perché i suoi delatori lo avevano denunciato isolando una frase da tutto il contesto. Negli archivi stessi di IC si trovano non pochi casi simili. Qualcuno di essi è stato qui documentato: il piccolo e grande Satana usato in un ampio e detto contesto. Vedi. Con Facci si procede allo stesso modo, isolando una sua frase dove la sua “non simpatia” per Israele è chiaramente intesa come un peccato originale, che esclude dal resto dell’umanità: extra ecclesia nulla salus!
(segue)