Paolo Becchi: «Il M5S in tribunale: gli attivisti contro le espulsioni».

Home | S. A3 - Inizio - Prec. ↔ Succ.

Proseguiamo la la nostra raccolta di articoli di Paolo Becchi aventi per oggetto le questioni relative al Movimento Cinque Stelle. Questa volta conserviamo in titolo originale dell'articolo Il M5s in tribunale: gli attivisti contro le espulsioni, apparso il 17 marzo 2016  Fatto Quotidiano, dove Becchi ha un Blog, con annesso Forum di discussione, ora chiusa, ma sulla quale daremo un’occhiata. I ricorsi in Tribunale di cui qui si parla sono stati poi accolti, in tutto o un parte, dal Giudice, ed è subito iniziata una guerra di interpretazione delle decisioni dei giudici romani e napoletani. I parlamentari pentastellati tendono a sminuire i responsi del giudice, ma intanto i ricorrenti si sono viste rientegrate la loro iscrizioni al Movimento e restituite le credenziali per l'accesso al blog di Beppe Grillo, ora aggiornato al sistema Rousseau. Ed è già questo solo fatto qualcosa di sconvolgente che mette in discussione il potere oscuro e minaccioso di chi commina espulsioni nel più assoluto arbitrio. Adesso, gli Attivisti, che si sentono ingiustamente espulsi, dopo anni di abnegazione, sanno che possono rivolgersi a un Giudice: non a Berlino, ma a Roma, a Napoli, e in ogni altra città dove si svolgono elezioni comunali e debbano presentarsi liste pentastellate, spesso accompagnate da liti interne e discussioni che spostano l'attenzione sui fondamenti democratici e sulle regole interne del M5S, argomento tabù non adeguatamente discusso all'interno del Movimento, e più spesso accennato in forma polemica nei talk show e da giornalisti critici e/o ostile al Movimento. Il problema però esiste e l'indicazione più utile fornita dai ricorsi in Tribunale è che ora bisogna parlarne e bisogna discutere della mutazione da Movimento in Partito, trasformazione già individuata da Paolo Becchi e ragione per la quale egli ha lasciato il Movimento, cosa per la quale i suoi detrattori sempre lo attaccano. Nel Forum ve ne sono molti, ma raramente i loro argomenti sono apprezzabili e degni di attenzione.

AC

Dopo quello che sta accadendo all’interno della coalizione di centrodestra è ormai evidente che il cammino per il candidato sindaco pentastellato nella Capitale è tutto in discesa, e tuttavia un piccolo sassolino nell’ingranaggio perfettamente lubrificato potrà forse metterlo l’impugnazione della espulsione di tre attivisti romani, espulsi in occasione delle “comunarie”, che proprio nel pomeriggio di ieri hanno deciso di rivolgersi alla magistratura ordinaria per far valere i loro diritti. Pare che un gruppo più consistente di attivisti napoletani intenda nei prossimi giorni muoversi in modo analogo. È la prima volta che questo succede. Nonostante le numerose espulsioni di attivisti in tutto il Paese, sinora tutto era rimasto interno al Movimento e nessuno aveva deciso di rivolgersi alla magistratura. La matassa che il giudice dovrà dipanare non è facile. Ma ci sono alcuni elementi su cui vale la pena sin da ora di riflettere.

Le espulsioni in questione sono state disposte in violazione di quanto dispone l’art. 24 del Codice civile, il quale riserva all’assemblea degli associati il potere di escludere gli iscritti, laddove sussistano “gravi motivi”. La circostanza che la procedura di espulsione ricalchi quanto previsto dal Regolamento pubblicato sul blog beppegrillo.it il 23.12.2014 è in punta di diritto irrilevante sotto diversi profili, ma in primo luogo in quanto il patto associativo degli iscritti è regolato dal Non Statuto e questo non può essere modificato che con l’accordo degli associati; la promulgazione d’imperio del Regolamento 23.12.2014 sul blog di beppegrillo.it non è dunque idonea a modificare, trattandosi di modifica unilaterale, le regole della vita associativa del Movimento 5 Stelle, così come risulta dalle disposizioni contenute nel Non Statuto e nel Codice civile.

Tale Regolamento, non essendo stato elaborato e deliberato nelle forme di legge, dovrebbe pertanto essere considerato giuridicamente inesistente o quanto meno nullo, con conseguenze che potrebbero andare molto al di là del caso concreto. Infatti nell’incipit del comunicato del 23.12.2014 si legge: ”Il M5S è obbligato a depositare un Regolamento che ne attesti alcune modalità operative in particolare con riferimento alla cosiddetta democrazia interna (molte già esistenti) entro il 28 dicembre 2014. Non ottemperarvi potrebbe portare a contestazioni sulla possibile partecipazione a elezioni politiche”. Ora è ovvio che se questo Regolamento fosse dichiarato dal Tribunale inesistente o nullo, questo avrebbe conseguenze dirompenti. In secondo luogo i ricorrenti avranno buon gioco a mostrare che la carica di “capo politico del Movimento” cui fa riferimento il Regolamento in questione nell’indicare l’organo dotato dei poteri di espulsione, non è prevista dal Non Statuto, così come non son previste le modalità della sua elezione e non risulta comunque sia mai stata effettuata una votazione per la nomina del “capo politico del Movimento”.

E ancora: i provvedimenti di espulsione sono stati comunicati “in nome e per conto di Beppe Grillo”, da un’entità, “lo staff di Beppe Grillo”, che non solo non è contemplata dal Non Statuto, ma che è di impossibile configurazione giuridica.

Nel merito, inoltre, i ricorrenti avranno facilmente modo di contestare la assoluta infondatezza di quanto addebitatogli, rilevando peraltro che le accuse mosse sono state formulate in modo talmente generico da non consentire comunque un’adeguata difesa e ciò in violazione dei principi di correttezza e garanzia del contraddittorio, in una procedura che ha valorizzato esclusivamente le “segnalazioni” fatte allo staff e coperte da anonimato.

Insomma, neppure il M5s può mettersi al di sopra delle leggi. E ci sono molte cose che restano da chiarire sul modo in cui funziona internamente questo nuovo partito, in violazione dello stesso Non Statuto su cui si era fondato.