In Roma per Gaza: eravamo ancora in pochi, ma molti di più dell’ultima volta. Come è andata nelle altre città. Le reazioni dei politici e della stampa

Questa non è la cronaca di una manifestazione alla quale ho partecipato ieri sabato 3 gennaio alle ore 16.30 in Roma piazza della Repubblica, ma una nota di esperienza vissuta, fatta di impressioni, sentimenti, riflessioni. La manifestazione inizialmente prevista fino a piazza Barberini, davanti alla sede del Riformista, è poi proseguita con autorizzazione della Questura fino a piazza del Popolo. Quando sono poi ritornato a casa intorno alle 20.30 era troppo stanco e depresso per mettermi a scrivere queste righe. Sembra sia stata l’affluenza di partecipanti maggiore del previsto ad aver determinato il prolungamento del percorso, che si è snodato per via Sistina, quindi sopra la gradinata di Trinità dei Monti e attraverso il Pincio fino a piazza del Popolo, dove hanno parlato numerosi esponenti e dove ho sentito la notizia dell’invasione di terra. La menzogna mediatica continua a riportare che Israele non avrebbe fatto altro che difendersi con i suoi carrarmati contro bambini. Ed infatti, un bambino è stata la prima vittima dell’invasione, colpito in pieno da una cannonata: eccolo il simbolo della superiore moralità ebraica. Eccolo l’omicidio rituale di bambini goym!

Giunto in piazza della Repubblica, ho voluto saggiare l’umore delle forze dell’ordine chiedendo ad un ufficiale in divisa se la manifestazione era autorizzata e se potevo unirmi al corteo. La risposta è stata nettamente affermativa e non ho notato nessun segno di ostilità da parte dei poliziotti. La manifestazione romana è stata ordinatissima e soprattutto non ho notato gesti di disapprovazione o di disappunto nelle persone che incontravamo ai bordi delle strade o che guardavano dai negozi, nessuno dei quali ha chiuso o si è sentito minacciato. Il corteo ha sostato a lungo in piazza Barberini, davanti al “Riformista” di Antonio Polito, che il giorno prima ha scritto un articolo dal titolo “un discorso di odio”, con cui intendeva confutare un altro articolo di Tariq Ramadan, di cui ho sentito la lettura attraverso radio radicale, ma di cui non ho ancora il testo. Per principio, non compro “il Riformista” come forma di boicottaggio verso Israele. È però da dire che la lunga sosta davanti al “Riformista” non aveva nulla a che fare con il “Riformista”, della cui esistenza sono forse il solo del corteo ad essersi accorto. Ed infatti ho approfittato della lunga sosta per salire al primo piano a lasciare un mio biglietto di visita al direttore Antonio Polito. Il nostro precedente incontro risale alla sua manifestazione in piazza del Campidoglio, da lui organizzato insieme con Riccardo Pacifici per la villania ad Ahmadinejad venuto a Roma. Era quella – checché ne dicesse il bugiardo ed ipocrita Pacifici – una manifestazione contro il popolo iraniano, non contro Ahmadinejad, così come i missili e le cannonate israeliane stanno sterminando il popolo palestinese, non Hamas, che resta in ogni casol’unico governo legittimo di Gaza.

Sulle responsabilità giuridico-militari dell’aggressione molto si sbizzarrisce l’ipocrisia internazionale e mediatica. In realtà, l’attacco era stato lungamente premeditato e si aspettava solo un pretesto, un occasione, un motivo da consegnare all’apparato mediatico occidentale, ampiamente controllato e foraggiato dalle Israel lobbies della diaspora. Riporto qui l’analisi di un «ebreo che odia se stesso» secondo le fantasiose e acrobatiche elucabrazione della propaganda israeliana, della Hasbara, nome che quasi ignorano, ma che è l’Ufficio israeliano deputato alla promozione dell’immagine di Israele nel mondo, volta a far passare un’operazione di genocidio per diritto alla difesa e all’esistenza di Israele. E vi sono tanti che son disposti, se non a crederlo loro stessi, a veicolare questa immensa corbelleria. Ecco le testuali parole di Norman G. Finkelstein, in una traduzione di Gianluca Freda:

«Le finalità del governo israeliano a me sembrano piuttosto evidenti. Per prima cosa Israele vuole ristabilire ciò che chiama la sua capacità di deterrenza. E’ un termine tecnico usato dagli israeliani. Fondamentalmente significa ristabilire la paura di Israele fra gli stati arabi della regione. Dopo la sconfitta inflittagli da Hezbollah e dopo l’incapacità di Israele di lanciare un attacco contro l’Iran, era quasi inevitabile che attaccassero Hamas, visto che Hamas sfida il volere israeliano. Secondo i giornali israeliani, il Ministro della Difesa israeliano Ehud Barak aveva già progettato l’attacco fin dall’ultimo cessate il fuoco e si aspettava solo una provocazione da parte dei palestinesi. Il 4 novembre gli israeliani hanno violato il cessate il fuoco con Hamas, sapendo benissimo – e se si leggono i giornali israeliani si nota che lo hanno anche detto esplicitamente – che dopo l’uccisione di sei militanti a Gaza i palestinesi avrebbero reagito e allora Israele avrebbe avuto un pretesto per l’invasione. Quindi l’obiettivo primario era quello di ripristinare la paura di Israele fra gli arabi infliggendo a Gaza un bagno di sangue».

Di questi infami cialtroni che ci raccontano una ben diversa verità noi possiamo avere compassione se davvero credono loro stessi a ciò che dicono, ma sono autentici criminali che non meritano nessuna compassione se invece pretendono di ingannarci. Ed io credo che la verità sia la seconda, perché essi hanno maggiori mezzi per conoscere la verità vera, benché scelgano la via della menzogna e della correità. Le foto che corredano questo mio inadeguato testo valgono molto più delle mie parole. Cliccando su di ciascuna di esse si colgono particolari che ci scuotono nel più profondo dei nostri sentimenti di umana pietà. Di fronte ad esse cade ogni proponimento di prudenza e di cautela nell’uso delle parole. Le foto della manifestazione di Roma sono state da me scattate, ma era ormai sera e non disponevo di un potente flash. Ho ripreso i cartelli più significativi. Molti di essi valgono più degli articoli infami di un Angelo Panebianco che da anni ci illumina di immenso con il suo enciclopedismo da accatto. I media preferiscono i pochi cartelli che possono innescare la loro reazione mediatica: la croce uncinata sulla bandiera americana o l’incendio delle bandiere israeliane. Da quando Bossi ha oltraggiato la bandiera italiana, è stato derubricato (legge ad personam) lo specifico titolo di reato. Si tratta quindi di una sanzione amministrativa, una multa come quella del codice della strada. Se è così mando a dire a Riccardo Pacifici, forse è rimasto a prima Bossi, che fino a 100 euro di multa sono ben disposto a bruciargli davanti una bandiera israeliana. Oltre 100 euro la piccola soddisfazione non vale la spesa.

Ero fianco a fianco di immigrati palestinesi. Sento che da questo momento scatta una nuova solidarietà con loro e che comune è il nemico. Non loro sono i miei nemici, ma quanti in Italia sono schierati dalla parte di Israele. Certo, non combatteremo in Italia come durante la guerra civile del 1943-45, ma ci guarderemo in cagnesco e le nostre scarpe voleranno in cielo. Se lo scopo dell’offensiva israeliana in Gaza è di distruggere il popolo palestinese, scompaginando la loro unità politica e disperdendo la sua gente, forse la loro vittoria non è affatto certa e per nulla scontato l’esito finale. Malgrado le efferatezze ideologiche di Antonio Martino, nuove alleanze fra Oriente ed Occidente possono costituirsi nella misura in cui queste categorie concettuali del pensiero colonialista possono ancora essere adoperate. Anche noi europei recuperemo la nostra libertà, quello che ci fu tolta nel 1945, alla fine della guerra, quando venimmo sconfitti e ci furono imposto la religio holocaustica, destinata a soppiantare la chiesa cattolica senza che le sue gerarchie se ne accorgessero, il nostro paese e l’Europa tutta veniva costellata di base americane, a difesa – si dice – della nostra libertà, la nostra classe politica era irrimidiabilmente consegnata alla corruzione e alla “cupidigia di servilismo” che si è trasmessa fino ai nostri giorni. Dalla resistenza dei palestinesi potrà venirci restituita la libertà e dignità persa.

Cosa matura dietro le quinte è venuto fuori da una rissa interna al mondo ebraico-sionista. Il testo è stato messo in circolazione dal Manifesto e circola nella rete. Eccolo qui riportato:

«Rispondendo ad un appello del ministro Frattini...l'Unione delle Comunità Ebraiche Italiane e la Comunità Ebraica di Roma - si legge in un comunicato - mettono a disposizione 300.000 euro in medicinali. 200.000 destinate "ai bambini e alla gente di Gaza", 100.000 "ai bambini e ai civili delle cittadine israeliane del sud di Israele colpite dai razzi di Hamas". Domani i medicinali sarannno messi a disposizione di Frattini (a cui va un forte "apprezzamento" per la posizione presa). Bel gesto, umanitario."Il nostro è un gesto di umanità" dice Renzo Gattegna, presidente dell'UCEI. E come per qualsiasi gesto umanitario degno di tale nome "non intendiamo dare un giudizio politico dei torti e delle ragioni dell'una e dell'altra parte", gli fa eco Riccardo Pacifici il presidente della Comunità romana che pure aveva appena estrernato il suo pieno appoggio ai bombardamenti su Gaza.
E invece su quella frase si è scatenato l'inferno fra la Comunità di Roma e ambienti italo-ebraici di Israele. Un certo Shimon Fargion, un ebreo italiano emigrato a Gerusalemme, ha attaccato violentemente Pacifici sia per quelle parole che suonano troppo equidistanti sia per aver speso soldi della Comunità in soccorso dei civili palestinesi di Gaza. Pacifici, fondatore e leader della lista ultrà, maggioritaria "Per Israele", non è abituato ad essere attaccato da destra e non ci ha visto più. Per cui si è seduto al computer e ha messo in circolazione un 'email furibonda chiarendo la sua posizione ("sostegno totale di questa guerra a Gaza") e il senso vero del "gesto di umanità". Un'iniziativa "concordata a priori con i massimi responsabili da parte israeliana (e permettetemi di non aggiungere maggiori dettagli per ovvie ragioni)" assicura Faelino Luzon intervenendo anche lui nel dibattito. Fumo negli occhi, roba buona solo per i media, "così come è stato deciso con l'ambasciatore di Israele di avere in questa prima fase un low profile", rassicura i suoi Pacifici: "Posso garantirvi - scrive - che la scelta tutta mediatica di far arrivare medicinali a i bambini palestinesi e israeliani era ed è solo utilizzata per quando da lunedì comincerà la nostra battaglia sui media a sostegno di Israele". E per il 10 annuncia un "megaevento" da 1500 persone selezionate con l'ambasciatore di Israele "per spiegare le ragioni di Israele e il suo diritto a fare questa guerra". Pacifici giura che la comunità romana non ha tirato fuori "neanche un euro" per quei medicinali, donati "da un'organizzazione ebraica internazionale" e garantisce "che comunque non arriverà un solo medicinale a Gaza che non sia autorizzato dal governo di Israele". Il comunicato è il cotè ufficiale, l'email è il cotè inter-comunitario, poi c'è il cotè personale, ossia l'altra email con cui Pacifici risponde al suo critico Fargion con rudezza virile ma efficace: "Caro testa di cazzo...dammi il tuo indirizzo così ti vengo a prendere a calci nel culo... io qui per Israele mi faccio un gran culo e vivo sotto scorta...STRONZO... sappi che ho fatto tutto insieme all'ambasciata di Israele... che cazzo ne sai cosa stiamo facendo? STRONZOOOOOOO».

A noi interessano alcuni elementi che ci confermano nel nostro giudizio: è in atto una guerra mediatica, una guerra dell’informazione. Ed è quella che stiamo combattendo anche noi. Anche all’interno del mondo politico italiano non potremo far finta di nulla. Sui politici vi è poco da sperare: è gente persa. Quanti son nuovi all’impegno politico devono sapere che devono incominciare con la gente, che è ingannata e che non sa quasi nulla. Per la stragrande maggioranza degli italiani il problema principale è quello di sbarcare il lunario. La politica estera con un impegno di studio e di acquisto di libri è fuori dalla portata dei più. Saranno i nuovi militanti di una nuova classe politica che dovran saper unire i temi della politica interna con gli interessi della pace e della solidarietà con i popoli vittime dell’oppressione coloniale e dello sfruttamento economico.

(segue)