Come se fosse attuale, per un evidente equivoco in buona fede, proprio in questi giorni in cui si vanno preparando scenari di crisi, per la quale tutta la classe politica è chiamata a render conto, ci è giunto il testo sotto pubblicato e della cui decadenza sono stato informato dal lettori attenti, che ricordavano meglio di me il tentativo Dalia. Ritengo di mantenere lo stesso il testo e l’allarme in considerazione del fatto che i tentativi Dalia non sono affatto cessati, ma sono ricorrenti e quindi occorre mantenere un all’erta permanente. È in pericolo oggi più ai tempi dell’emendamento Dalia il pieno esercizio da parte dei cittadini del diritto alla critica politica, garantita formalmente dall’art. 21 della Costituzione, il regime pensa di premunirsi bene, emanando la norma che segue, di cui veniamo adesso a conoscenza ed a cui diamo diffusione, affinché tutti gli internauti vi riflettano sopra e studino le opportune contromisure difensive. Non mi pare dubbio che sia un chiaro segnale di censura e di repressione, che si presta al massimo arbitrio ed è volto ad incutere terrore in semplici cittadini, che si avvalgono di internet per esprimere pensieri che un tempo sarebbero rimasti confinati dentro le pareti domestiche.
Post Scriptum: Dopo verifica fatta sul Forum di “Stampa Libera” è risultato che si tratta di notizia “vecchia” del 2009, di un testo approvato al Senato, ma poi bocciato alla Camera. Mi scuso con i Lettori di “Civium Libertas”. Ritengo tuttavia che l’allarme sussista e che sia anche utile una sorta di storia e di registro di tutti i tentativi, presenti o passati, volti a reprimere la libertà di pensiero, di espressione, di insegnamento, di ricerca, di critica politica. In particolare sull’emendamento Dalia verrà fatto uno studio storico-ricognitivo, di cui un inizio è la raccolta di links che abbiamo già iniziata.
Proposta di modifica n. 50.0.100 al DDL n. 733
50.0.100 (testo 3)
D'ALIA
Approvato
Dopo l'articolo 50, inserire il seguente:
«Art. 50-bis.
(Repressione di attività di apologia o incitamento di associazioni criminose o di attività illecitecompiuta a mezzo internet)
1. Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali, e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet, il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività indicata, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.
2. Il Ministro dell'interno si avvale, per gli accertamenti finalizzati all'adozione del decreto di cui al comma 1, della polizia postale e delle comunicazioni. Avverso il provvedimento di interruzione è ammesso ricorso all'autorità giudiziaria. Il provvedimento di cui al comma 1 è revocato in ogni momento quando vengano meno i presupposti indicati nel medesimo comma.
3. Entro 60 giorni dalla pubblicazione della presente legge il Ministro dello sviluppo economico, con proprio decreto, di concerto con il Ministro dell'interno e con quello della pubblica amministrazione e innovazione, individua e definisce, ai fini dell'attuazione del presente articolo, i requisiti tecnici degli strumenti di filtraggio di cui al comma 1, con le relative soluzioni tecnologiche.
4. I fornitori dei servizi di connettività alla rete internet, per l'effetto del decreto di cui al comma 1, devono provvedere ad eseguire l'attività di filtraggio imposta entro il termine di 24 ore. La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000, alla cui irrogazione provvede il Ministero dello sviluppo economico.
5. Al quarto comma dell'articolo 266 del codice penale, il numero 1) è così sostituito: "col mezzo della stampa, in via telematica sulla rete internet, o con altro mezzo di propaganda"».
Post Scriptum: Dopo verifica fatta sul Forum di “Stampa Libera” è risultato che si tratta di notizia “vecchia” del 2009, di un testo approvato al Senato, ma poi bocciato alla Camera. Mi scuso con i Lettori di “Civium Libertas”. Ritengo tuttavia che l’allarme sussista e che sia anche utile una sorta di storia e di registro di tutti i tentativi, presenti o passati, volti a reprimere la libertà di pensiero, di espressione, di insegnamento, di ricerca, di critica politica. In particolare sull’emendamento Dalia verrà fatto uno studio storico-ricognitivo, di cui un inizio è la raccolta di links che abbiamo già iniziata.
CIVIUM LIBERTAS
Proposta di modifica n. 50.0.100 al DDL n. 733
50.0.100 (testo 3)
D'ALIA
Approvato
Dopo l'articolo 50, inserire il seguente:
«Art. 50-bis.
(Repressione di attività di apologia o incitamento di associazioni criminose o di attività illecitecompiuta a mezzo internet)
1. Quando si procede per delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato, previsti dal codice penale o da altre disposizioni penali, e sussistono concreti elementi che consentano di ritenere che alcuno compia detta attività di apologia o di istigazione in via telematica sulla rete internet, il Ministro dell'interno, in seguito a comunicazione dell'autorità giudiziaria, può disporre con proprio decreto l'interruzione della attività indicata, ordinando ai fornitori di connettività alla rete internet di utilizzare gli appositi strumenti di filtraggio necessari a tal fine.
2. Il Ministro dell'interno si avvale, per gli accertamenti finalizzati all'adozione del decreto di cui al comma 1, della polizia postale e delle comunicazioni. Avverso il provvedimento di interruzione è ammesso ricorso all'autorità giudiziaria. Il provvedimento di cui al comma 1 è revocato in ogni momento quando vengano meno i presupposti indicati nel medesimo comma.
3. Entro 60 giorni dalla pubblicazione della presente legge il Ministro dello sviluppo economico, con proprio decreto, di concerto con il Ministro dell'interno e con quello della pubblica amministrazione e innovazione, individua e definisce, ai fini dell'attuazione del presente articolo, i requisiti tecnici degli strumenti di filtraggio di cui al comma 1, con le relative soluzioni tecnologiche.
4. I fornitori dei servizi di connettività alla rete internet, per l'effetto del decreto di cui al comma 1, devono provvedere ad eseguire l'attività di filtraggio imposta entro il termine di 24 ore. La violazione di tale obbligo comporta una sanzione amministrativa pecuniaria da euro 50.000 a euro 250.000, alla cui irrogazione provvede il Ministero dello sviluppo economico.
5. Al quarto comma dell'articolo 266 del codice penale, il numero 1) è così sostituito: "col mezzo della stampa, in via telematica sulla rete internet, o con altro mezzo di propaganda"».
(Fonte)
Links:
1. Legge sulla sicurezza in internet: regole generiche e vaghe mettono in pericolo la libertà di espressione sul web italiano.
2. “Stampa Libera”: Dibattito sull’origine e diffusione della Notizia.
3. Testo decaduto.
1. Legge sulla sicurezza in internet: regole generiche e vaghe mettono in pericolo la libertà di espressione sul web italiano.
2. “Stampa Libera”: Dibattito sull’origine e diffusione della Notizia.
3. Testo decaduto.
Post
.jpg)
_(cropped).jpg){kind=spacer}
Vivistat: 4.3.08
Inizio ShnyStat: 4.2.2010
Nessun commento:
Posta un commento