tag:blogger.com,1999:blog-2997245383176241517.post9119073240281439542..comments2023-06-16T15:01:16.579+02:00Comments on Civium Libertas: Cronache da un convegno sulla “democratizzazione” dell’Iran: "Fighting for Democracy in the Islamic World" ossia la guerra di destabilizzazioneAntonio Caracciolohttp://www.blogger.com/profile/05342787066142241540noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2997245383176241517.post-84916625975082412942007-12-09T23:46:00.000+01:002007-12-09T23:46:00.000+01:00Caro Petronio,crede di avermi posto una domanda di...Caro Petronio,<BR/><BR/>crede di avermi posto una domanda difficile? Mi invita a nozze! Solo che è tardi e stavo per andare a dormire per poi alzarmi relativamente presto per non perdere nulla dei due giorni di convegno. Proverò a riassumere il discorso.<BR/><BR/>Lei dice "resoconto obiettivo"? Proprio Lei Petronio vuole proprio da me un "resoconto obiettivo”? Ma lei non si aspetta una cosa del genere da un Battista, una Nirenstein, un Pezzana? Non è da loro che normalmente attinge i suoi "resoconti obiettivi" che rivolti non a lei, ma a me diventano invece "mistificazioni"?<BR/><BR/>Inoltre, io non faccio il giornalista a pagamento (come Battista, Rocca, Momigliano, per indicare nomi qui abituali) e non devo rendere a nessuno un simile servizio. Questo significa che non sono obiettivo? Tutt’altro! Ciò che devo soddisfare è un mio bisogno di verità. Beninteso, una verità che può non essere la sua. Ma questo è un problema che riguarda lei, non me. Se vuole la verità, se la cerchi! Costa fatica. Glielo assicuro.<BR/><BR/>Lei dice come faccio io a trarre conclusioni da un convegno al quale non ha ancora partecipato? Ma allora, caro Petronio, lei non ha letto quello che ho scritto, o per lo meno non ha letto TUTTO quello che ho scritto e per il quale ho impiegato un tempo che sarebbe stato saggio utilizzare diversamente.<BR/><BR/>Se avesse letto per intero quello che ho scritto, avrebbe trovato una citazione evangelica: dato l’albero, si possono già conoscere i frutti. L’albero sono già i titoli delle relazioni che contengono le tesi che vogliono illustrare, cioè una tesi che si puà già criticare dal titolo.<BR/><BR/>Inoltre vi sono i nomi degli oratori, di cui un buon numero mi è già noto per gli scritti e le posizioni espresse. Inoltre, vi è il contesto internazionale in cui il convegno si colloca. Insomma, gli elementi di giudizio preliminari sono già numerosi.<BR/><BR/>Ah, forse vuol sapere perché "peloso”? Ha studiato a scuola il Manzoni? Si ricorda dove si parla di “carità pelosa” per indicare tutte le situazioni di ipocrita altruismo? Capisce perché dico convegno "peloso”? Ha lei poi il recente articolo di Robert Kagan, da me pure pubblicato, dove il cinico analista parla della strategia del sostegno ai dissidenti interni all’Iran come forma di destabilizzazione non potendo ormai più usare l'opzione militare? Se non lo ha fatto, le consiglio almeno questa lettura.<BR/><BR/>Perché poi non fa la stessa critica che ha fatto a me anche al giornalista Pierluigi Battista che ha scritto il suo "pezzo" sul convegno giorni prima del convegno? Anche lui ha dato un giudizio positivo e interessati, anzi di parte sul convegno: le posso anticipare sulla base di un'esperienza collaudata che probabilmente (non certamente) Battista non si farà vedere al convegno, cosa che i giornalisti che scrivono il pezzo sui convegni fanno spesso. A lui non dice niente ed a me si. Io almeno ci vado e sarò diligentissimo, sacrificando due giornate del mio lavoro che nessuno compenserà. Allora anche lei è prevenuto!<BR/><BR/>E allora perché ci vado? Intanto per vedere direttamente in faccia persone che per iscritto ho lungamente criticato. Poi per ricavare ulteriori elementi di giudizio a quello che già ho potuto formarmi sulla base di dati "obiettivi” già disponibile e che le ho sopra elencati.<BR/><BR/>Infine, stia tranquillo! Se ciò che ascolterò, dovesse ribaltare completamente il giudizio che giàmi sono formato, non sarò così ostinato da non voler assumere i nuovi dati e rivedere radicalmente le mie analisi ed i miei giudizi. Non ho preconcetti, pregiudiziali o posizioni precostituite. Non devo rendere conto a nessuno e sono una "spirito libero”, ma è lei un ingenuo se crede che non si possano prevedere certe. Forse non ha pratica di convegni. Se non violo la sua privacy, quanti anni ha? 14? 18? Le statistiche dicono che il popolo della rete è formato da persone molto giovani e prive di esperienza. Io ormai di anni ne ho 57. Tanti, troppi. È tardi. Non ho il tempo di rileggere e correggere probabili refusi.<BR/><BR/>Buona notte!Antonio Caracciolohttps://www.blogger.com/profile/05342787066142241540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2997245383176241517.post-68794231497199802122007-12-09T21:48:00.000+01:002007-12-09T21:48:00.000+01:00Una considerazione meno polemica di quanto possa s...Una considerazione meno polemica di quanto possa sembrare.<BR/>Come fa a definire "peloso" un convegno al quale non ha ancora partecipato?<BR/>Un atteggiamento del genere può essere definito "pregiudizio" ?<BR/>Possiamo aspettarci un resoconto obiettivo da parte sua con tali premesse?<BR/><BR/>GraziePetroniohttps://www.blogger.com/profile/02660574491879834883noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2997245383176241517.post-2051093602422059362007-12-07T12:11:00.000+01:002007-12-07T12:11:00.000+01:00Egregio Signor HolzerLa ringrazio dell’invito. Ver...Egregio Signor Holzer<BR/><BR/>La ringrazio dell’invito. Verrò e sarò compostissimo. Le mie conclusioni sono riservate ai lettori del blog Civium Libertas e degli iscritti all'omonimo Gruppo moderato di discussione "Civium Libertas", che mi hanno già delegato a venire per ascoltare e poi riferire ciò che ne penso.<BR/><BR/>Mi fa piacere che lei abbia letto il mio post: segno che il blog "Civium Libertas" acquista una sempre maggiore visibilità.<BR/><BR/>Quanto al merito della sua obiezione non ho altro da fare che invitarla, se ne ha la pazienza e la bontà, a rileggere il mio testo con attenzione: se capirà quelle stesse cose che io ho inteso scrivere vedrà che la sua obiezione “non ci azzecca". Quanto poi alla democraticità/antidemocraticità mi lasci aggiungere che da modesto docente di filosofia del diritto sono ormai abbastanza allenato a distinguere la retorica dalla sostanza.<BR/><BR/>La ringrazio nuovamente per la ospitalità e torno ad assicurarle la mia assoluta compostezza durante i lavori del convegno.<BR/><BR/>Antonio Caracciolo<BR/>Professore aggregato di Filosofia del Diritto<BR/>presso il Dipartimento di Teoria dello Stato<BR/>dell'Università degli Studi di Roma La SapienzaAntonio Caracciolohttps://www.blogger.com/profile/05342787066142241540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2997245383176241517.post-88991152437952083842007-12-07T11:25:00.000+01:002007-12-07T11:25:00.000+01:00Gentile Dottor Caracciolo,Non intenzione di entrar...Gentile Dottor Caracciolo,<BR/><BR/>Non intenzione di entrare nel merito delle sue peraltro rispettabili opinioni politiche, ma mi permetta di ravvisare un pizzico di prevenzione (poco sinistroide) in questo post che lei ha pubblicato dopo aver ricevuto la mia pornta e cordiale risposta alla sua mail, che mi permetto di riportare. Alla luce di come noi "compagni di merenda" le abbiamo risposto, ammetterà che la sua scommessa sulla presunta antidemocraticità dei partecipanti al convegno, sembra persa in partenza...<BR/><BR/>Cordiali Saluti <BR/><BR/>Andrea Loquenzi Holzer<BR/><BR/>Fondazione Magna Carta<BR/><BR/><BR/>Dalla locandina non mi è chiaro se è ammessa la presenza del pubblico nella prima parte del convegno, cioè alla Conferenza Stampa delle 10.30.<BR/>Non sono un giornalista, ma sarei interessato ad ascoltare ciò che viene detto.<BR/><BR/>Se questa parte del convegno è riservata ai soli giornalisti, Desiderei un'autorizzazione a poter ascoltare con formale impegno da parte mia a non intervenire in nessun modo nelle domande o nel dibattito.<BR/><BR/>Non trovo un telefono, prego di una risposta tempestiva.<BR/>Non vorrei trovarmi alle 10.30 alla Camera di Commercio e non poter accedere alla Sala del Consiglio.<BR/><BR/>Grazie!<BR/>Antonio Caracciolo<BR/>Università di Roma La sapienza<BR/><BR/>Gentile Sig. Caracciolo,<BR/><BR/>Non si preoccupi, lei è il benvenuto anche per la conferenza stampa con i giornalisti, potrà anche fare delle domande qualora lo riterrà opportuno,<BR/><BR/>Cordiali Saluti<BR/><BR/>Andrea Loquenzi Holzer<BR/><BR/>Fondazione Magna Carta <BR/><BR/>-----Messaggio originale-----<BR/>Da: Antonio Caracciolo [mailto:antonio.caracciolo@uniroma1.it]<BR/>Inviato: giovedì 6 dicembre 2007 13.28<BR/>A: segreteria@ffdiw.org<BR/>Oggetto: Via de Burrò, 147 - convegno IslamAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2997245383176241517.post-86523794238380622562007-12-06T16:37:00.000+01:002007-12-06T16:37:00.000+01:00Condivido le tue lucide posizioni. Và, e facci sap...Condivido le tue lucide posizioni. Và, e facci sapere. Grazie. SaverioAnonymousnoreply@blogger.com