tag:blogger.com,1999:blog-2997245383176241517.post7319733964293505320..comments2023-06-16T15:01:16.579+02:00Comments on Civium Libertas: ONU: 63. Richard Goldstone e il dilemma sull’essere o non essere ebrei.Antonio Caracciolohttp://www.blogger.com/profile/05342787066142241540noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2997245383176241517.post-34331168154142247142009-06-03T12:42:24.603+02:002009-06-03T12:42:24.603+02:00Sono ben lieto di riaprire il seminario delle mie ...Sono ben lieto di riaprire il seminario delle mie lezioni appena concluse. Dovrò però qui essere stringato.<br /><br />Una cosa è il giuramento alla “costituzione”, ad una determinata costituzione, che è il prodotto mutevole del "potere costituente” di un popolo. Al massimo il giuramento alla “costituzione”, anche la costituzione dello “stato ebraico”, la si può chiedere ai "servitori dello Stato”, cioè dell’«apparato» burocratico fatto di impiegati pubblici stipendiati, ma non sempre, ad esempio in Italia sono esclusi i docenti universitari da qualsiasi giuramento di fedeltà proprio per garantirne la "libertà di pensiero”.... Lo pretese un simile giuramento il fascismo e tutti meno 11 giurarono..., ma la Repubblica si è voluta differenziare dall’odiato regime fascista<br /><br />Altra cosa il "giuramento di fedeltà al proprio paese” ovvere come recita l’art. 52 della nostra costituzione: la difesa della patria è supremo dovere di ogni cittadino.<br /><br />Io ho sempre sostenuto che un "popolo" può avere il peggiore "regime" o "governo” della sua storia (fascismo, nazismo, etc.) ma questo è sempre preferibile ad un regime imposto dall’esterno da un nemico entrato in armi: non esistono nella storia "liberazioni” fatte dalle armi del nemico. La "Liberazione” è una miserabile ideologia con cui la classe politica quisling insediata dal Nemico tenta di darsi una patina di rispettabilità e di nascondere il suo congenito servilismo.<br /><br />Appunto perché la “costituzione” o “formaa politica” è cosa diversa dal popolo che l’ha prodotta e può sempre cambiarla a seconda delle sue esigenze. Un cattivo "regime” potrà essere sempre modicato, abbattuto, cambiato da un un popolo finché resta "sovrano”. Quando non è più "sovrano” il potere di cambiamento della costituzione spetta ad altri, ai suoi padroni, non a lui stesso. Come i padroni intendono la democrazia lo vediamo con Hamas: eletto nel modo più democratico che mai vi sia stato, è però "illegittimo”, “terrorista”, perché non piace il "contenuto” della sua volontà "democratica”, il senso della sua "decisione”.<br /><br />Nel caso dello "Stato ebraico” cambiano tutti i parametri dei nostri manuali di diritto costituzionale. Intanto perché lo stato è "ebraico”, cioè intriso da una ideologia religiosa immorale e razzista, che distingue l’umanità in una razza "eletta” e prediletta da Dio e nella restante umanità posta a suo servizio. Tutti i popoli della storia venuti a contatto più che con il "popolo” ebraico con una setta religiosa del tutto immorale e antisociale hanno detto: “no!!! Voi siete pazzi criminali e noi vi diciamo no”.<br /><br />Ancora lo stato “ebraico” è criminale in quanto il “paese” non è il suo, ma resta quello di coloro ai quali è stato tolto. Qui le cose vanno diversamente che sul piano militare. Tu puoi vincere oggi, ammazzare, scannare, cancellare ogni traccia dei tuoi delitti, ma se io – intendo anche io che non ho mai messo piede in Palestina e mai vi metterò piede – ti dico che tu non hai fondamento di legittimità, ed il mio pensiero diventa e già una "essenza filosofica” che prescinde dalla mia persona e dalla mia esistenza, ebbene Israele resta per i secolo uno Stato CRIMINALE.<br /><br />È chiaro?<br />Non mi à riuscito di riassumere meglio un discorso che ha un vasto retroterra dottrinale.Antonio Caracciolohttps://www.blogger.com/profile/05342787066142241540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2997245383176241517.post-75546683189722076142009-06-03T09:58:17.219+02:002009-06-03T09:58:17.219+02:00"Il patologico è che gli “ebrei” sono soltant..."Il patologico è che gli “ebrei” sono soltanto loro, i sionisti, quelli che sono tanto democratici da voler imporre alla minoranza il “giuramento di fedeltà” allo stato ebraico, quel giuramento di fedeltà che nessun ebreo o italiano ha fatto alla costituzione italiana."<br /><br />cosa cè che non va nel giuramento di fedeltà al propio paese?perche sarebbe una cosa razzista?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2997245383176241517.post-4723763892616610532009-06-03T09:32:08.357+02:002009-06-03T09:32:08.357+02:00che a un ebreo sia stato affidato il compito di de...che a un ebreo sia stato affidato il compito di decidere se cè stato crimine israeliano è la prova che non si vuole condannare israele.<br />Non perche goldstone assolverà israele ma perche qualunque decisione esso prenderà non sara consoderata legittima da una delle due parti.<br />Se l'onu avesse voluto una decisione imparziale avrebbe scelto un giudice imparziale fuori dalle logiche.Anonymousnoreply@blogger.com